【AI銘柄分析】9202 ANAホールディングス｜景気敏感とディフェンシブで評価

📊 この銘柄分析は、AIによる自動分析と公開評価基準に基づいて作成しています。
➡️ AIの銘柄評価基準はこちら
🤖 使用AIの情報はこちら

企業紹介
AI銘柄分析レポート
管理人考察
1. AI分析の補足しておきたいポイント
2. 総合評価
関連記事

企業紹介

ANAホールディングス（9202）は、国内線でトップのシェアを持つ全日本空輸（ANA）を中核とする持ち株会社です。航空事業では、ANAに加え、LCCのピーチ・アビエーション、第三ブランドのエアージャパンという3ブランド体制を構築しています。

主力の航空事業以外にも、空港地上支援、航空機整備、旅行、商社（全日空商事）、不動産など、多角的な事業を展開していることが特徴です。世界的な航空連合であるスターアライアンスに加盟しており、高いブランド力とグローバルネットワークが競争優位性の源泉となっています。

AI銘柄分析レポート

はじめに

この記事は、ANAホールディングス（9202）について、収益性、成長性、財務健全性、割安性などの多角的な観点からAIが分析し、その結果を構造化したレポートです。本銘柄が、個人の資産形成における「ディフェンシブコア」や「キャピタルゲイン狙い」といった投資スタイルに合致するかを評価しています。

収益性の評価

ANAホールディングスの収益構造は、航空事業が柱となっており、燃油費や人件費などの固定費比率が非常に高い「固定費型インフラビジネス」に分類されます。この構造は、需要が旺盛な局面では高いレバレッジ効果を発揮しますが、需要が減少すると一気に赤字に転落しやすいという、景気敏感で安定性の低い性質を持っています。

直近の業績回復により収益性は改善傾向にありますが、航空業界全体として利益率は低い傾向にあります。

主要な財務指標（2025年3月期実績または直近）

指標	数値	コメント
売上営業利益率	6.7% (直近1Q)	コロナ禍からの需要回復により収益性が改善しています。

成長性の評価

過去5年間は新型コロナウイルスの影響からV字回復するサイクル回復基調にありました。特に国際線旅客需要の急激な回復が成長を牽引しています。しかし、成長の質と持続性には不確実性が残ります。

2026年3月期は、売上高の増加が見込まれる一方で、営業利益・純利益ともに減益が予想されています。これは、人件費や燃油費、整備費用などのコスト上昇が売上増を上回る可能性があるためです。成長が外部環境（需要回復）に依存する部分が大きく、売上高成長が確実に利益成長に結びつくかという点に課題があります。

過去5年間の業績推移（単位：億円）

決算期	売上高	営業利益	純利益
2022年3月期	10,203	-1,731	-1,436
2023年3月期	17,074	1,200	894
2024年3月期	20,559	2,079	1,570
2025年3月期	22,618	1,966	1,530
2026年3期 (予想)	23,700	1,850	1,220

財務健全性の評価

コロナ禍で毀損した財務基盤は回復途上にあります。航空業界としては一定の財務安全性を維持しているものの、景気変動の影響を受けやすい事業特性を考慮すると、より盤石な水準を目指す必要があります。

指標	数値 (2025年3月期)	コメント
自己資本比率	31.2%	製造業などと比較して盤石とは言えないものの、回復傾向にあります。
流動比率	現時点では明確な数値確認できず	流動性の水準についても継続的な監視が必要です。

割安性・株価水準の評価

現在の株価は、景気サイクル回復による業績改善の期待を概ね織り込んだ水準にあると評価されます。

指標 (2025/09/29時点)	数値	評価
予想PER	11.1倍 (会社予想ベース)	グローバル競合と比較しても、大きな乖離は見られず妥当な水準です。
PBR	1.21倍 (実績BPSベース)	PBR1倍をわずかに上回る水準であり、過度な割安感は見られません。

株価水準は妥当であり、キャピタルゲイン狙いの観点から期待するほどの割安放置感は認められません。意図的な割安放置といった要素も見当たらず、適正な価格で評価されていると考えられます。

事業リスクと対応策

投資家として注目すべき主要なリスク要因は以下の3点です。

外部環境変動リスク: パンデミック、地政学リスク、自然災害などの予期せぬ外部要因により、旅客需要が一気に落ち込むリスク。
コスト上昇リスク: 燃油価格の変動、円安、人件費、整備費などのインフレによるコスト増加が、利益計画を圧迫するリスク。燃油ヘッジや為替予約などによるリスク管理が重要となります。
機材・サプライチェーンリスク: 航空機エンジンの不具合や、部品調達の遅延が発生し、計画的な減便・運休を余儀なくされるリスク。機材の柔軟な調整や、整備体制の強化で影響の最小化を図る必要があります。

競争優位性の評価

ANAは、国内線トップのシェアと、発着枠、整備体制などの大規模なインフラと規制による**極めて高い参入障壁（Moat）**を確立しています。

真の競争源泉としては、「5スター」認定を受けたブランド力と、強固な顧客基盤に基づくANAマイレージクラブによる顧客の囲い込み（ネットワーク効果）が挙げられます。

競合の追随に対する防御策として、ANA、Peach、AirJapanの3ブランドによるマルチブランド戦略と、商社・旅行など非航空事業の強化を進めており、需要変動に対するリスクヘッジを構築しています。

総合評価と投資判断

中長期的な成長ポテンシャルは、インバウンド（訪日外国人）の継続的な増加と、国際貨物事業の強化に大きく依存します。中期経営戦略の目標達成に向けた戦略（3ブランド戦略、非航空事業強化）は具体的であり、現実性・実効性は高いと評価されますが、コスト管理の課題から目標達成の難易度は中程度と見られます。

本銘柄は、景気変動リスクに極めて弱く、ディフェンシブコアの投資スタイルが求める安定した財務やディフェンシブ性といった要件を大幅に下回っています。また、株価も既に回復期待を織り込んだ妥当水準にあり、キャピタルゲイン狙いの観点からも大きな割安感はありません。ポートフォリオの安定性向上に貢献しにくいため、他に優れたディフェンシブコア銘柄が存在する場合、新規の組み入れを検討する価値があるとは言いにくい状況です。

AI評価（結論）

AI評価：★★★☆☆

本銘柄は、ポートフォリオにおける安定性向上に貢献しにくく、ディフェンシブコアの投資スタイルに合致しません。特定の分散目的がない限り、新規の組み入れは推奨できません。

管理人考察

AI分析の補足しておきたいポイント

非航空事業の収益寄与度と効率性:
旅行・商社などの非航空事業が、連結全体の収益および利益率に具体的にどの程度の規模で、どれだけ効率的に貢献しているかの定量的評価が不足しています。
燃油ヘッジの具体的な状況とリスク:
燃油ヘッジの具体的な比率、契約期間、ヘッジ未対応部分の価格変動リスクに対する最新の感応度分析が不足しています。
競合他社との株価指標比較の深度:
機材や路線のポートフォリオの差異（例：国内線比率、貨物比率）が株価指標の差異にどう影響しているかという、事業特性を深く踏み込んだ比較が望ましいです。

総合評価

管理人注目度：★★☆☆☆

売上はコロナ渦を底にして拡大傾向ですが、利益は上下のブレがあり、
インバウンド需要による後押しよりも燃油価格や為替、人件費などに大きく影響を受けていることが示唆されます。
市場もこの不確実性を織り込んだ上で今の株価が形成されている可能性が高く、
上振れを捉えるためには外部要因の考察が必要不可欠です。

尚、国内線を割引運賃で搭乗できる優待券と、
グループのホテル、ゴルフ場や空港などで使用できる優待冊子が用意されており、
優待目的としては一部の人に刺さる選択肢となり得ます。
ただ、保有株数が一定数増えると優待搭乗券も増えますが、
銘柄の特性を考えると、優待目当てでも少量保有で抑えたい印象ではあります。