AI評価基準
キャピタルゲイン狙い：
・高成長かつ今後の拡大も見込める成長ドライバーを持つ。
・主力事業とシナジーのない事業に手を出していない。
・万年赤字じゃない。
・成長期待の株価への織り込み具合が過小評価の傾向にある。
・一般的な成長株の枠を超えた魅力があり、株価が現実的に上がる見込みがある。
・ハイリスクは許容しない。
・成長への具体的なビジョンに乏しい、または計画が不明瞭な場合は評価が落ちる。
★★★★★
概要：ポートフォリオの最重要ポジションを確保すべき、稀にしか見ないレベルの銘柄
・過去の業績が明確に裏付けられた、極めて高い将来性（年平均30%以上の利益成長が複数年にわたり確実視されるなど）を持つ。
・市場での圧倒的かつ揺るぎない持続可能な競争優位性（強固なMoat）があり、そのビジネスモデルが極めて高い再現性と、投資対効果の高い高効率なスケーラビリティを兼ね備えている。
・経営陣の戦略実行能力も高く評価でき、現在の株価がその将来性を考慮してもなお過小評価されていると確信でき、株価上昇の確度も高い他に類を見ないユニークな投資機会。
・成長の質と確度、リターンの両面で卓越したレベル。
★★★★☆
概要：余力があれば積極的に組み入れたい、有力な成長銘柄
・高い成長ポテンシャルと明確な成長ドライバーを持つ。
・業績の裏付けや競争優位性も十分に評価できるが、星5ほどの圧倒的な優位性や確実性には至らない。
・現在の株価も魅力的であり、リスクを考慮しても十分なリターンが期待できる、ポートフォリオの核となりうる候補。
★★★☆☆
概要：他に上位評価の銘柄がない場合、または特定の条件（市場状況、ポートフォリオ構成など）下で検討する銘柄
・成長期待はあるものの、不確実性やリスク要因が星4より大きい。
・あるいは、他の銘柄と比較して魅力が一段劣る。
・限定的なポジションで試行的に組み入れる余地があるか、今後の進捗次第で再評価が必要。
★★☆☆☆
概要：ポートフォリオの分散目的で、ごく一部の組み入れを検討する銘柄
・特筆すべき成長性や優位性は見られないが、事業の安定性や特定のテーマ性など、限定的な魅力がある。
・大きなリターンは期待できないが、極端な下落リスクも低い場合に検討。
★☆☆☆☆
概要：基本的に推奨できない
・成長性や収益性に疑問符がつく、財務基盤が不安定、競争環境が厳しすぎる、または株価が過大評価されているなど、投資リスクが高いと判断される銘柄。
ディフェンシブコア：
・安定した財務と高配当
・ディフェンシブ性の高さ
・他のディフェンシブ銘柄と差別化できる明確な強みや期待を持つ。
★★★★★
概要：ディフェンシブ性の枠を明確に超え、かつ実現可能性が極めて高い「限定的かつ特別な要素」を持つ銘柄
・安定した事業基盤と極めて強固な財務体質、高い配当性向を誇るだけでなく、近いうちに株価を大きく押し上げる確実性の高い（例：既に具体的な進捗や公表がある、または高確率で実現が見込まれる）特別なカタリストが存在し、その実現性が客観的な情報（例：経営陣による具体的な言及、大株主の明確な動き、関連法案の具体化、すでに市場に広く認識されていないが確実性の高いM&A情報など）により明確に裏付けられていると判断される。
・単なる市場の期待や噂の域を超え、安定性の上にキャピタルゲイン狙い銘柄の星4、5に匹敵する、短中期的な株価上昇要因が極めて高い確度で付与されている、極めて稀有な銘柄。
★★★★☆
概要：放置して何も問題ない、非常に優れたディフェンシブ銘柄
・ディフェンシブ銘柄として求められる全ての要件を高い水準で満たし、安心して長期保有できる優良銘柄。
・安定した事業とキャッシュフロー、強固な財務体質、そして魅力的な高配当が継続的に期待できる。
・景気変動に強く、ポートフォリオの安定性に大きく貢献する、ほとんどの投資家にとって十分に魅力的な選択肢。
★★★☆☆
概要：他に上位評価の銘柄がない場合、または特定の条件付きで推奨できるディフェンシブ銘柄
・安定性や配当は魅力的であるものの、成長性や財務の盤石さに星4ほどの確実性はない。
・あるいは、特定の市場環境下でのみ魅力を増す銘柄。
★★☆☆☆
概要：ポートフォリオの分散目的で、ごく一部の組み入れを検討する銘柄
・ディフェンシブ性は認めるが、他の優良な選択肢に劣る。大きな特徴や期待値は低く、あくまで多様化の一環として考慮するレベル。
★☆☆☆☆
概要：基本的に推奨できない
・ディフェンシブ銘柄としての魅力に欠ける（配当が不安定、財務に懸念があるなど）、あるいはリスク要因が安定性を上回ると判断される銘柄。
評価基準の解説
ここではまず、キャピタルゲイン狙いかディフェンシブ性を求めるか、
という2種類に銘柄を分けそれぞれに5段階評価の基準も付けています。
そして、各基準を見ていただければわかるように評価が高いほど基準が細かく厳しいものとなっています。
これは分析の回数を経るごとに多くの「良い銘柄」が発生し、
フィルタリングとして機能せず「極一部の優秀な銘柄」だけに絞れなかった為です。
また、詳細は伏せさせていただきますがAIから最高評価を与えられ、
自分でも詳細な分析をした上で最高評価に異論なしと判断した
一部銘柄の情報も記憶情報として登録しています。
これらの基準に則り出力された結果について1点注意していただきたいのが
「AIに他の銘柄と比較させた際、評価の変動が生じる」ことがあるという点です。
例えば、”銘柄A”と”銘柄B”を比べた結果”銘柄A”が「”銘柄B”より明確に格上」、
“銘柄B”は「星3相当」と再評価されることがあるのです。
私の主目的は「銘柄数を絞る」ことにあるので”銘柄A”の上方修正は認めないとAIに指示していますが、
“銘柄B”の下方修正は認めています。
各銘柄の分析記事では比較によって評価に変動があった場合は
分析結果の内容とは別に比較結果も掲載するようにしています。
最後に、AIから星5と評価された銘柄はあくまで上記の基準に非常に強く適合するというだけで、
儲かる確率が非常に高い銘柄を示しているとは限りません。
投資判断の参考にされる際や、分析結果を見て興味を持たれた際は
必ずご自身で詳細な分析を行っていただくようお願いいたします。